2022年4月，被告譚某立駕駛小型轎車沿某道路由東向西行駛至江蘇省蘇州市吳江區(qū)某道路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛電動(dòng)三輪車的原告金某和（1952年1月出生，案發(fā)時(shí)70歲）發(fā)生碰撞，造成兩車受損及金某和受傷的交通事故。江蘇省蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定譚某立負(fù)事故全部責(zé)任，金某和無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，金某和至蘇州某醫(yī)院住院治療14天，治療終結(jié)后，金某和就自身傷情申請(qǐng)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)載明金某和的誤工期為240日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
因譚某立駕駛的肇事車輛登記在被告周某峰名下，并在某保險(xiǎn)公司吳江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)人民幣200萬(wàn)元（幣種下同），且案涉交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。金某和遂訴至法院，請(qǐng)求判令：被告譚某立、周某峰、某保險(xiǎn)公司吳江支公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失105534.23元。就誤工費(fèi)損失部分，金某和主張按照7000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8個(gè)月共計(jì)56000元，并提交了其為多個(gè)企業(yè)送貨的記賬本、一家企業(yè)留存的送貨單存根、司法鑒定報(bào)告等證據(jù)，其中一家企業(yè)的送貨單及金某和所作的對(duì)應(yīng)記賬記錄顯示，金某和為該公司送貨的月平均運(yùn)費(fèi)收入為4200元左右，另有兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人作為證人到庭為金某和作證。
被告某保險(xiǎn)公司吳江支公司辯稱：金某和已超退休年齡，也沒(méi)有提供勞務(wù)合同、銀行流水等予以佐證，無(wú)法證明產(chǎn)生誤工費(fèi)損失，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)用。即使法院認(rèn)定金某和存在誤工損失，其誤工期也只能認(rèn)定6個(gè)月。
江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民法院于2024年4月12日作出（2024）蘇0509民初3760號(hào)民事判決：被告某保險(xiǎn)公司吳江支公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告金某和包括45606.6元誤工費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失79863.37元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
來(lái)源：（2024）蘇0509民初3760號(hào)
一是金某和的誤工費(fèi)能否予以支持；
二是誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確認(rèn)。
一、關(guān)于金某和的誤工費(fèi)能否予以支持的問(wèn)題
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金�！笨梢�(jiàn)，法律并未對(duì)人身?yè)p害中誤工費(fèi)的認(rèn)定作出年齡上的限制，僅明確誤工費(fèi)系因誤工減少的實(shí)際收入�，F(xiàn)階段，在人口老齡化時(shí)代背景下，超過(guò)退休年齡的老年人繼續(xù)工作、勞動(dòng)的情形十分常見(jiàn)，該類群體的勞動(dòng)所得也應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)可和保護(hù)。本案中，雖然金某和已超過(guò)退休年齡，但根據(jù)金某和提交的記賬本、送貨單、企業(yè)負(fù)責(zé)人證人證言等證據(jù)，足以證實(shí)其受傷前不僅具備相應(yīng)的勞動(dòng)能力，而且持續(xù)為多家企業(yè)提供貨運(yùn)服務(wù)，有較為穩(wěn)定的收入來(lái)源，其因交通事故受傷而未實(shí)際工作，相應(yīng)的誤工損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/span>
二、關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確認(rèn)的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算�！北景钢�，具體到誤工損失金額，金某和雖無(wú)法完整提交為全部企業(yè)提供送貨服務(wù)的實(shí)際收入證據(jù)，但其提交的為其中一家企業(yè)提供送貨服務(wù)的送貨單及記賬本，能夠反映其提供的送貨服務(wù)為按次計(jì)費(fèi)，故金某和屬于無(wú)固定收入人員，因其無(wú)法舉證證明最近三年的平均收入狀況，結(jié)合金某和為一家公司送貨即有4200元/月左右的收入及另外兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人的證言，法院酌情按照2022年度江蘇省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位運(yùn)輸業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)即69360元計(jì)算其誤工損失。
綜上，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于誤工期240日的專業(yè)意見(jiàn)，法院最終支持金某和誤工費(fèi)損失45606.6元。
在交通事故等侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中，人民法院在認(rèn)定超過(guò)法定退休年齡的受害人是否有權(quán)主張誤工費(fèi)時(shí)，不能簡(jiǎn)單地以受害人已達(dá)到法定退休年齡為由不予支持，而應(yīng)對(duì)受害人是否仍在從事某項(xiàng)或多項(xiàng)工作以及受害人受傷前的收入狀況進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷。超退休年齡勞動(dòng)者誤工費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的舉證，在認(rèn)定受害人受傷前的具體工作和收入情況的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定。
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號(hào)